Смерть работника, отработавшего квартиру – не повод для снятия его дочери-очередника с жилищного учета предприятия

Ситуация:

Отец клиентки более 40 лет проработал в ФГУП Государственный космический научно-производственный центр имени М.В. Хруничева. В 1989 году он был принят на жилищный учет предприятия и поставлен в очередь на получение квартиры на себя и членов своей семьи. За квартиру он отработал положенные нормо-часы. Но квартиры так и не дождался из-за экономических сложностей в стране и у предприятия. После его смерти на жилищном учете ФГУП ГКНПЦ им. М.В. Хруничева осталась стоять его дочь. Через десять лет после смерти работника предприятие решило снять его дочь-очередника с жилищного учета.

Результат:

Клиентка обратилась за помощью к адвокату. Было принято решение обратиться в Дорогомиловский районный суд г. Москвы с иском о признании незаконным решения жилищной комиссии, восстановлении на жилищном учете, обязании предоставить благоустроенное жилое помещение. Было проанализировано действующее на момент работы отца союзное и ведомственное законодательство, сформирована правовая позиция по делу. В ходе судебного разбирательства ответчик уклонился от предоставления запрошенных личных документов отца клиенки (личное дело, табель учета рабочего времени), а также локальных актов предприятия, регламентирующих порядок отработки и предоставления работникам жилья. В прокуратуру было подано заявление по факту сокрытия официальных документов. Ответчик возражал против иска, доказывая суду, что у истицы изменились жилищные условия, она никогда не была работником предприятия, а согласно действующим в настоящее время нормам, она не может быть признана нуждающейся в улучшении жилищных условий. В результате суд полностью удовлетворил требования доверительницы, она была восстановлена на жилищном учете, а ответчик обязан предоставить ей отдельную благоустроенную однокомнатную квартиру.

Текст судебного решения

Задать вопрос адвокату
Адвокат-онлайн
  • Компенсация за пользование долей в квартире

    24.05.2022
  • Здравствуйте,Оксана Вячеславовна.Есть однокомнатная квартира в Москве,полученная в наследство тремя детьми (по 1/3 доли каждому).В квартире 9 лет проживает один собственник ,на предложения двух других о продаже,выкупе у него доли не реагирует.Эти два сособственника собираются подать иск в суд о компенсации за пользование их долями.Вы пишите,что наличие других квартир у истцов на получение компенсации не влияют,а в других источниках пишут,что непременным...

  • Ответ адвоката
  • Вадим, добрый день! Факт наличия другого жилья и регистрация по месту жительства, являются обстоятельствами, которые учитываются судом, но не являются решающими. Решающим является факт чинения препятствий сособственником в пользовании долей и факт единоличного использования чужой доли. Как правило, эти обстоятельства доказываются решением суда о вселении и нечинении препятствий. Если сособственник добровольно квартирой не пользуется, не пытался вселиться, выражал намерение продать...

  • Ответ на вопрос